长沙女孩跟车“货拉拉”搬家途中身亡，涉事司机已被刑拘

　　近日，湖南长沙年仅23岁的女孩车莎莎在叫货拉拉搬家时，跟车途中跳车身亡。此事一经媒体曝光，立刻引发舆论高度关注。由于该案存在诸多疑点，警方已经成立专案组进行调查。23日，涉事司机周某某涉嫌过失致人死亡罪被刑拘。究竟发生了什么?我们一起关注一下。

【案情】

　　据报道，2月6日晚，小莎在“货拉拉”下单搬家服务并跟车前往，运输途中突然跳车。之后司机报警称乘客自己从车窗跳车自杀。小莎被送往医院，经抢救无效死亡。因证据不足，涉事司机三天后便被警方释放。2月23日，长沙市高新区公安分局证实，38岁的涉事司机周某某涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，案件正在进一步侦办中。

　　整个事件中需要搞清楚的问题至少有三个：

　　死者是自杀还是他杀?

　　如果是他杀，司机的行为应该如何界定?

　　“货拉拉”网约车平台对此事要承担责任么?

【分析】

一、死者是自杀还是他杀？

　　这个问题关乎到司机和“货拉拉”网约车平台是否承担责任。首先，笔者认为本案可以排除自杀。理由有三点：

　　从已知事实可知，事发前6分钟死者还在工作群里聊天，没有表现出想要自杀的异常。

　　从她生前的生活状况，她没有自杀的动机。一是她有稳定的工作，每个月都有将近2万元的工资，这样的薪资待遇在长沙不算低。二是她有男朋友，并且正在和男朋友商议结婚买房。三是她在搬家过程中一个人搬运了十次行李，如果想要自杀，为何还这样大费周章。

　　死者受伤的部位是后脑和背部，受伤部位也有些蹊跷。

二、司机要对死者的死亡负责吗？

　　根据媒体报道的信息来看，笔者认为司机作案的嫌疑非常大，理由有两点：

　　司机在行驶过程中，三次偏离导航，且他选择的都是很偏僻的路线。这样的举动可能造成司机和死者之间的矛盾，而且司机称开车前因没有得到搬家的额外收入，所以是有些情绪的。因而判断司机的主观心态可能具有杀人的故意，即希望或者放任危害后果的发生。

　　如果有足够的事实和证据予以支撑，那么可以判定司机是故意犯罪。如果没有证据，那么根据疑罪从无的原则，司机不构成犯罪。

　　据司机称当时死者是从车窗跳出自杀，很有可能是过失犯罪。

　　发生了什么事情，能让一个女孩在勇于在货车行使的过程中，不开车门而是硬从车窗出去跳车呢?而且案发当时车门锁住，死者从车窗跳出是不能瞬间完成的，在此期间，司机却没有刹车，这样的举动有些蹊跷。至少合理推测司机有放任死者死亡的故意，或者司机对死者至少有过失的主观心态。什么是过失犯罪呢?过失分为疏忽大意的过失和过于自信的过失，主要指应当应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信自己能够避免，以致发生这种结果的行为。司机基于主观过失的心态，没有及时采取有效措施来制止死者死亡结果的发生，成立过失致人死亡罪。那么结合相关的证据，能证明司机犯罪事实存在的话，司机要对死者的死亡承担刑事责任。根据23日警方最新通报，涉案司机以涉嫌过失责任死亡罪被刑拘。说明警方在侦查过程中，可能掌握了一些线索，但过失致人死亡罪目前只是一个侦查方向，最终的定性还有待侦查的深入，根据事实和证据来确定。
三、货拉拉作为拉货的平台，应该负责吗?怎么负责?

　　如果小莎是自杀，货拉拉就不用承担责任。

　　如果小莎的死亡是司机周某过失导致的，货拉拉是有责任的。既然货拉拉司机接受用户的委托，就有责任将运输的财物安全送到约定地点，行驶过程中有义务保障乘客的人身安全。货拉拉是司机周某的雇主，案件是在工作期间发生的，因此周某的行为是职务行为，货拉拉要承担民事上的雇主责任，对死者家属予以赔偿。

　　如果小莎的死亡无法归责于司机，基于货拉拉跟莎莎之间的合同关系，货拉拉有保障莎莎人身安全的责任，如果货拉拉没有尽到责任，并且货拉拉派的驾驶员有犯罪的事实存在，那么货拉拉是要承担赔偿责任的。

【反思】

　　网约车平台在收割巨大的利润后，应该自省有没有忽视乘客的人身安全和财产安全。希望行业主管部门对货拉拉的经营模式和运营情况等方面进行检查，看是不是存在一些损害员工、客户利益的情况并进行处理。如果对现在的风险视而不见，下一个悲剧就在明天。

　　无论23岁姑娘是何种原因身亡的，这都是一个特别令人心痛的事情。我们无法改变别人的恶意，但是希望大家提高安全意识，平台完善安全管理、承担社会责任，尽量预防悲剧的发生。