违法“强拆”，法院如何认定室内物品损失？

　　在征拆过程中，个别单位为了加快进度，实施违法强拆，给被征收人造成了巨大财产损失，其中较为普遍的，就是室内物品损失。

　　按照法定流程，室内物品属于产权人的合法财产，在实施强拆前，应该将物品转移保管，并制作物品清单，将清单交付权利人签字确认，到时候你凭借这份清单再去领取物品，而且整个过程还要录像拍照，留存证据。

　　当然，如果是违法强拆，室内物品可能在里面就被直接砸毁了，这个时候就涉及到赔偿问题。根据《行政诉讼法》及司法解释的规定，我们作为提出赔偿主张的一方，原则上是要对物品的种类、数量、价值承担证明责任的。当然了，如果因为违法强拆，很多东西被砸在里面，你根本证明不了，那被告就要对自己的违法行为负责了，就需要证明你说的那个物品不存在，否则只要这个物品，是符合生活常理的室内物品，并且没有超出市场价值，赔偿请求就会得到法院支持。

　　举个例子，你主张室内了安装3台空调，现在都被毁了，按理就应该同步举证，比如照片、视频、购买的合同(发票)等等，证实这3台空调的存在。但现在呢，有违法强拆这个因素介入，你就不需要完全举证了，相反，征收方要证明3台空调不存在，比如它拿出录像材料，里面显示一台都没有，否则的话，法院就要做一个判断，如果认为你家的面积比较大，是3室1厅，有三个空调也符合常理，那就会支持你的请求。当然，如果你主张10台、100台空调，那就超出了一般的常理范围，即便征收方举不出反证，你的请求也不会得到全部支持，而是由法院进行酌定，确定一个合理的数量，那这样一个流程下来，你的举证责任是大大降低的，占据了一个有利的地位。

　　当然，我们并不能因为这个有利地位，就放弃举证证明，放弃提供证据材料，因为很多物品没办法通过法官裁量出来，也不能通过常理判断，比如你主张有个古董花瓶，这个东西法官没办法判断你有没有，还是需要你来举证，否则很难得到支持。

　　结合以上内容，如果是符合生活常理和市场价值的主张，征收方提不出反证的，会得到法院的支持;如果已经超出了日常生活常理的范畴，作为提出主张的一方，还是要从各个角度积极举证，这样才能争取到法院的支持。