被告不出庭，原告就一定能赢吗？

　　今天和大家聊一聊被告不出庭应诉的问题。我们都知道，在诉讼中，原、被告双方一般都会出庭，在法庭上交锋，表达自己的观点，然后由法官居中裁判。

　　但现实中，也有一些被告就是不出庭，如果遇到了这种情况，原告就一定能赢吗?杨律师今天告诉大家，不一定赢，但胜利的天平一定会向原告倾斜。

　　为什么呢?因为被告不出庭，也能通过其他方式表达自己的意见，比如原告交了起诉状和证据 ，被告就可以提交答辩状和证据，并对原告的主张一一回应，如果这些证据确实、充分，把事实还原的非常好，没有纰漏，那原告的主张就会被驳回。当然，还有一种可能，就是原告这边的证据特别短缺，形不成一个完整的链条，比如原告主张被告借款，但是只提交一份录音，没有借条、没有证人，什么都没有，那被告就是啥都不交，不出庭应诉，原告也可能败诉。

　　不过不出庭，也不是没影响，它会让胜利的天平向原告倾斜。首先，不出庭应诉，说明被告没有引起足够的重视，甚至可以说是对法律的一种不尊重，这会给法官留下一个非常不好的印象。其次，庭审是非常灵活的，有时候会出现一些突发情况，比如原告在开庭前补充了关键证据，提出了新的主张......，这些情况被告不可能在开庭前全部预测到，并落实到自己的书面材料里，而一旦类似情况出现，被告又不出庭回应，那就比较被动了，这就相当于原告出了新招式，但是被告没有见招拆招，而是放任原告的“攻击”，那法官就很可能就会采纳原告的观点，判原告胜诉了。

　　所以，被告不出庭，原告不一定胜诉，但是胜诉的机会大大增加。