【民事】【民事其他】不是你的地，怎能去要求排除妨害？

　　【被诉行为】

　　排除妨害纠纷

　　【攻守双方】

　　上诉人：伶俐农场

　　被上诉人(委托人)：独岭坡第1-5村民小组

　　代理律师：杨强、郭悦

　　被上诉人：黄先生

　　【裁判观点】

　　广西壮族自治区南宁市中级人民法院认为：

　　一审法院向南宁市自然资源局发函了解到的情况，伶俐农场在该局没有案涉土地的登记信息及档案资料，故案涉土地的权属登记情况不明晰，伶俐农场提起本案排除妨碍纠纷之诉的原告主体资格存在瑕疵，一审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。

　　【案情简介】

　　委托人系独岭坡第一、二、三、四、五村民小组。

　　2014年10月18日，委托人与黄先生《农村土地承包经营权流转出租合同》，约定将位于本村的100亩土地承包经营权出租给黄立祝。

　　后伶俐农场认为，委托人明知土地属于国家所有、机械化农场经营管理，仍强行占用、违法出租给黄立祝，侵犯其合法权益，遂向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，要求委托人排除妨害。

　　本案由此引发。

　　【案件重点】

　  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：

　　(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;

　　(二)有明确的被告;

　　(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;

　　(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”

　　从上述法条可知，向人民法院提起诉讼，必须符合以上四个条件。

　　本案中，伶俐农场向法院主张独岭坡第1-5村民小组排除妨害，赔偿损失，但经法院向自然资源局发函询问，并未查到伶俐农场的土地登记信息及档案资料，伶俐农场的主体资格存在瑕疵，故二审法院驳回上诉，维持原裁定。

　　【法院裁判】