不服判罚，韩国短道速滑告上国际体育仲裁法庭，您觉得有戏吗？

　　大家好，我是杨律师。

　　北京冬奥会正在如火如荼的进行中，这几天除了中国队夺冠拿奖牌的新闻外，最引人关注的就是韩国短道速滑队因为犯规而在决赛全军覆没的消息。

　　2月8日，韩国奥委会表示，韩国冬奥体育代表团决定将短道速滑运动员“遭遇不公正判罚”一事诉诸国际体育仲裁法庭(CAS)。

　　说实话，对这个领域我比较陌生，所以也是小小的学习了一下。首先，这个国际体育仲裁庭，是在前任国际奥委会主席萨马兰奇的倡议下成立的专门为解决体育纠纷而设立的国际性仲裁机构，总部设在瑞士洛桑，在美国纽约和澳大利亚悉尼设有分院。

　　这个机构裁决的有名案件很多，几个比较引起我们中国人关注的案件一个就是孙杨案，最终是裁决孙杨禁赛4年零3个月。另一个就是世界反兴奋剂组织与俄罗斯反兴奋剂组织的案件，这个机构最终是裁决俄罗斯运动员在2022年12月16日之前不可代表国家参加奥运会、残奥会和世锦赛。所以大家看在今年北京冬奥会上俄罗斯就只能以俄罗斯奥林匹克委员会的名义参赛就是这个原因。

　　所以从某种意义上，国际体育仲裁法庭就是当今国际体育界的“最高法院”。

　　按照国际奥委会的要求，在2022年北京冬奥会期间国际体育仲裁庭建立了奥运特设仲裁庭，为冬奥会提供快速、高效的争议解决服务。为了适应紧锣密鼓的赛程要求，赛时仲裁与常见的商事仲裁及非赛时体育仲裁最显著的区别就在于：仲裁庭原则上应在当事人提出仲裁申请后二十四小时内作出裁决。

　　所以如果韩国队针对向国际体育仲裁法庭申请裁决的话，应该很快会有结果。

　　至于这个裁决结果会不会改变判罚，我个人认为几乎不可能，理由有两个：

　　一个是北京冬奥会的裁判不仅仅是靠肉眼判罚，短道速滑中使用的由40台4K超高清摄影机阵列加上3台8KVR摄像头组成摄影系统“飞猫”以及速度滑冰中使用的时速90公里每小时的4k摄像系统“猎豹”都成为了名副其实的第二裁判，那在这些黑科技的运用和加持下，韩国队犯规的事实是难以推翻的。

　　其二，因为赛时仲裁对案件终局性、即时性的特殊要求，赛事仲裁庭处理赛场判罚争议有一个一贯的基本原则，叫Field of Play，翻译过来就是“尊重赛场裁判决定”，也就是说除非有证据证明裁判存在收受贿赂或其他腐败行为而故意或恶意错判，否则裁判的决定是最终决定。

　　所以基于以上，在我看来韩国队的所谓上诉至国际体育仲裁法庭无非是为了给自己挽回一些颜面，靠小动作、犯规来赢比赛的那套做法本届冬奥会行不通，下届更会行不通，韩国队好好反思自己吧。