首页 > 成功案例
-
谁说违法建筑就得拆？
【被诉行为】行政强制执行决定【裁判观点】南宁市青秀区人民法院认为：第一，西乡塘区城管局作出《行政强制执行决定书》的事实不清、证据不足。潘女士虽未经规划许...
2020-12-02
-
无证房屋不得草率责令拆除
【被诉行为】《行政处罚决定书》违法【裁判观点】南宁市青秀区人民法院认为：依据行政处罚法第十六条及《南宁市城市管理相对集中行政处罚实施办法》第五条第(五)...
2020-12-01
-
张贴就是送达？法律可没有这样规定！
【被诉行为】《行政处罚决定书》、《行政复议决定书》【裁判观点】南宁市青秀区人民法院认为：被告西乡塘区城管局作出的《行政处罚决定书》认定事实不清，证据不足...
2020-12-01
-
行政机关应当依照法定程序作出行政强制决定书
【被诉行为】《行政强制决定书》【裁判观点】广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院认为：南宁市西乡塘城市管理综合行政执法局作出的《行政强制执行决定书》等相关...
2020-11-30
-
没有建设工程规划许可证就一定是违法建筑吗？
【被诉行为】行政处罚决定书【裁判观点】南宁市青秀区人民法院认为：第一，西乡塘区城管局具有行政处罚的法定职权。依据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条及《...
2020-11-30
-
镇政府能下《限期拆除决定》？ 不允许！
【被诉行为】《限期拆除违法建筑的决定书》【裁判观点】四川省高级人民法院认为：在红光镇政府作出《关于责令胡女士限期拆除违法建筑的决定书》之时;胡女士案涉...
2020-11-28
-
如何认定强拆房屋主体？
【被诉行为】行政强制拆除行为【裁判观点】江苏省徐州市中级人民法院认为：一、关于拆除行为的责任主体。本案中，涉案房屋处于征收范围内，王先生提交的房屋、土地权...
2020-11-28
-
强拆主体不明确，推定征收人为责任人
【被诉行为】强制拆迁房屋违法【裁判观点】徐州市中级人民法院认为：本案中，被拆除的房屋属原告所有，其因房屋被拆除提起本案行政诉讼符合行政诉讼法的规定。...
2020-11-27
-
未补偿就强拆？不能这么任性！
【被诉行为】行政强制拆除行为【裁判观点】徐州市中级人民法院认为：第一，贾汪区人民政府为拆除行为的责任主体。贾汪区政府作为征收主体,是涉案征收项目...
2020-11-26
-
想要强拆房屋，先得有理有据
【被诉行为】房屋征收强拆行为【裁判观点】江苏省徐州市中级人民法院认为：案涉房屋系原告合法建造，贾汪区政府作为征收主体，是案涉征收项目权利义务的概括承受人，系拆除行为...
2020-11-25
