被告无故逾期交证据，无效

【被诉行为】

　　强拆房屋违法

【裁判观点】

　　衡水市桃城区人民法院认为：

　　人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。被告无正当理由逾期提交相关证据，依照行政诉讼法第三十四条的规定，应视为作出的行政行为无证据。

【攻守双方】

　　原告(委托人)：赵女士

　　代理律师：杨强

　　被告：河北省衡水市桃城区何家庄乡人民政府

【案情简介】

　　原告系河北省衡水市桃城区何家庄乡大庙村村民，在该村具有合法房屋的所有权，并在此一直居住，2016年8月26日凌晨两点五十分左右，被告何家庄乡人民政府在没有任何合法手续的情况下，组织人员对原告处的部分房屋强制拆除。2016年8月31日又组织人员实施对原告的房屋实施了第二次拆除。原告认为，公民的私有财产受法律保护，被告强拆原告房屋无法定职权，且未经法定程序，被告组织并实施的强拆行政行为属实体不当、程序违法，该行政行为严重侵犯了原告的财产权益，应认定为违法。

　　本案由此引发。

【案件重点】

　　《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。

被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据。

        但是,被诉行政行为涉及第三人合法权益,第三人提供证据的除外。”

【法院裁判】