行政机关逾期举证怎么办？不能作为定案依据！

【被诉行为】

　　行政强制拆除行为

【裁判观点】

　　衡水市中级人民法院认为：

　　人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。何家庄乡人民政府无正当理由逾期提交相关证据，依照《行政诉讼法》第三十四条的规定，应视为作出的行政行为无证据。

【攻守双方】

　　原告：赵女士

　　代理律师：杨强、郭悦

　　被告：衡水市桃城区何家庄乡人民政府

【案情简介】

　　赵女士系衡水市桃城区何家庄乡大庙村村民，在该村有自建房屋一处;

　　被告以赵女士房屋属违法建筑为由，于2015年6月2日对赵女士的房屋进行立案调查。2016年8月26日、2016年8月31日被告组织执法人员，对赵女士的房屋部分拆除;

　　赵女士认为，被告强拆房屋无法定职权，且未经法定程序;被告组织并实施的强拆行政行为属实体不当、程序违法，强拆行为严重损害了其合法权益，应认定为违法。

　　由此引发诉讼。

【案件重点】

　　根据《行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据。

　　本案中，被告何家庄乡人民政府无正当理由逾期提交相关证据，应视为其作出的强拆行为无证据。故，被告的强拆系违法强拆。

【法院裁判】